Весь вечер посвятил проверке работ участников чемпионата от Топвизор.
Мои критерии оценки были довольно простыми:
➕ Интересная и свежая тема, которая вносит что-то новое в отрасль.
➕ Грамматика, пунктуация, «понятность для обывателя», и подача материала на хорошем уровне.
➕ Минимум воды, максимум интересных деталей без затянутости.
По структуре под требования подошло 18 работ, но только 5 из них действительно заслуживают внимания как качественные и интересные кейсы. Изначально я планировал дать каждому обратную связь в блоге, но в половине случаев это выглядело бы обидно. Поэтому публикую здесь, без привязки к конкретным текстам, те моменты, которые мне откровенно не понравились и которые порадовали. Написать кейс по структуре "было – сделали – получили" недостаточно. У результата вашей работы должна быть индивидуальность и мысль, которая заставит читателя задуматься или, возможно, вдохновит его на что-то новое.
Что отличает плохие работы:
😑 Отсутствие индивидуальности. Много кейсов выглядят безлико, не освещаются ключевые члены команды, не указан сайт, что снижает интерес и доверие к материалу. К слову, все работы без сайта любой хороший специалист вычислит за короткое время. Но что вы такого спалили, чтобы не показывать сайт? 🙂 Даже зная технологию и подход, его мало кто сможет повторить. Пока повторит, то вы уже будете на пару шагов впереди.
😑 Сложный язык. Использование профессиональной терминологии и сложных формулировок затрудняет восприятие информации непосвященными читателями. Это базовый фильтр в моих отчетах, на встречах и коммуникации – я говорю просто и от того смыслы доходят до людей.
😑 Недостаток деталей. Часто не хватает более подробного описания отдельных процессов, конкретных результатов и визуальных материалов. Скриншоты и изображения либо неудачно подобраны, либо их слишком мало. Ощущение недосказанности и пробелы точно работу не украшают.
😑 Ошибки и неточности. Встречаются грамматические ошибки, опечатки, а также, например, ошибки в названиях сервисов.
😑 Слабые результаты и выборочный подход. Результаты в кейсах часто представлены выборочно, что создает впечатление намеренного сокрытия недостатков. Это снижает ценность кейса для анализа. С первых шагов в профессии SEO-специлисты учатся доказывать свою точку зрения и «подсвечивать» хорошее, чтобы удержать нетерпеливого заказчика. Потому что играем в долгую, а терпения хватает не всем. Но это не значит, что нужно скрывать действительность.
😑 Отсутствие инноваций. Многие кейсы представляют собой стандартные решения без каких-либо уникальных подходов или нововведений, что делает их менее привлекательными.
😑 Скромное визуальное оформление. Если это можно так назвать. Я бы назвал неуважением к читателю, когда на скриншотах много деталей, но ничего не видно. Изображения и фото часто низкого качества, мелкие и нечеткие детали, что негативно влияет на общее восприятие кейса.
😑 Затянутое введение. Некоторые кейсы страдают от затянутых вступлений, что затрудняет погружение в основную суть материала. ПУсть даже очень хорошего материала.
😑 Отсутствие ключевых выводов. Часто не хватает конкретных выводов или ключевых моментов, которые могли бы стать «изюминкой» и привлечь внимание заказчика.
Что отличает хорошие работы:
😀 Четкое и структурированное повествование. Текст представлен как интересная история с логичной структурой, что облегчает восприятие материала.
😀 Грамотный язык и отсутствие ошибок. Простота и ясность изложения, отсутствие грамматических ошибок делают его доступным для широкой аудитории. Я сам делаю ошибки в словах и знаках препинания, но они не системные. А уж для публикаций такого уровня, я еще трижды вычитываю тексты перед отправкой.
😀 Детализированное описание процессов. Там, где это логично и полезно. Богатство деталей и глубина анализа добавляют ценности, позволяя читателю перенимать успешные практики.
😀 Визуальные материалы. Понятные и логично встроенные изображения и графики усиливают восприятие и помогают лучше понять материал.
😀 Интересные и нетривиальные ниши. Работа в нестандартных нишах и комплексный подход к решению задач демонстрируют высокий уровень профессионализма команды. Очередной кейс интернет-магазина или исправление стандартных технических ошибок списком уже давно набили оскомину.
😀 Элегантность простоты. Простые и понятные решения, которые приводят к впечатляющим результатам, подчеркивают профессионализм и рациональный подход команды.
😀 Командная работа. Подробное описание работы всей команды, а не одного человека, добавляет кейсу глубину и демонстрирует командный подход к решению задач. Да и это просто честно, раздели успех с коллегами.
😀 Адаптация решений. Умение адаптировать шаблонные решения под конкретные задачи клиента, сохраняя при этом фокус на основной цели – рабочем сайте, который приносит результаты. Вы же SEO для результата делаете, а не ради процесса? Тогда какая разница на чем сделан сайт, если продажи идут.
Вы можете увидеть себя или свой кейс в отдельных пунктах и будете правы. Это агрегированная информация по всей выборке работ, которую можно использовать как шпаргалку. Уверяю вас, если вы начнёте делать кейсы хотя бы по части из этих пунктов, конкурентов у вас просто не будет. Этот пост я сделал больше для себя самого, чтобы в следующий раз, когда сяду составлять свои кейсы, иметь перед глазами чёткий ориентир.
Из 18 работ достойными признания оказались только 5. И это говорит о том, что всем нам есть куда расти в этом направлении.
Напишите в комментариях, какой из пунктов считаете спорным? Поделитесь своими рекомендациями.
Если было полезно, то поставьте 🔥. И вперед писать свои кейсы, которые захватят внимание читателя 🙂
#полезное_HDW #личное_HDW #кейсы_HDW
⚡Навигация по каналу⚡
Делайте digital лучше с 👋 Hello Digital World
Комментарии